Федеральна влада США пробує розвалити імперію Facebook
9 грудня 2020 року Федеральна торгова комісія США подала позов проти корпорації Facebook. До позову приєднались 48 штатів і округів.
Основний аргемент – монопольне становище Facebook на ринку соціальних мереж завойовано із використанням антиконкурентних узгоджених дій протягом останніх років.
Як зазначає Комісія у своєму позові, Facebook зберіг свою монопольну позицію, купуючи компанії, які становлять для них конкурентну загрозу – зазвичай з подальшим їх знищенням. Також, корпорація вдається до обмежувальної політики, яка невиправдано перешкоджає реальним або потенційним конкурентам, яких Facebook не може придбати.
Така стратегія доволі відображає особисту позицію генерального директора Марка Цукерберга, який ще у 2008 році зазначав, що “краще купувати, ніж конкурувати”. Це зокрема зумовлено і тим, що власники Facebook прекрасно розуміють, що найбільші конкурентні загрози надходять від диференційованих продуктів, які пропонують користувачам особливі способи взаємодії, відмінні від Facebook чи його дочірніх сервісів.
У позові б’ють і у доволі болюче місце Фейсбуку — персональні дані. Зокрема, Комісія вказує, що Facebook монетизує свою монополію на соціальні мережі, головним чином, продаючи рекламу, яка використовує багатий набір персональних даних про діяльність користувачів, інтереси та приналежності користувачів для таргетування реклами. Монополізуючи персональні соціальні мережі, Facebook тим самим позбавляє рекламодавців переваг конкуренції, таких як нижчі рекламні ціни та збільшення вибору, якості та інновацій, пов’язаних з рекламою.
У скарзі також зазначається, що протягом багатьох років Facebook встановлював антиконкурентні умови щодо доступу сторонніх розробників програмного забезпечення до цінних взаємозв’язків до своєї платформи, таких як інтерфейси прикладного програмування (API), що дозволяють програмам розробників взаємодіяти з Facebook. Зокрема, Facebook нібито надав ключові API доступні стороннім програмам лише за умови, що вони утримуються від розробки конкуруючих функціональних можливостей, а також від підключення або просування інших служб соціальних мереж. Наприклад, коли у 2013 році Twitter запустив додаток Vine, який дозволяв знімати та ділитись короткими відео. У відповідь Facebook вимкнув API, який дозволив би Vine отримувати доступ до друзів через Facebook.
Ключові вимоги:
- Facebook не повинен мати монополію на персональні соціальні мережі;
- дії Facebook порушують Section 2 of the Sherman Act, 15 U.S.C. § 2 та,
- дії становлять недобросовісні методи конкуренції.
Тим часом, у Австралії відбувається спроба прийняття закону задля врегулювання плати ґуґла і фейсбука місцевим змі за трафік, що останні отримують від пошуків. Пропонується визначити поняття digital platform і news sources business та передбачити модель визначення відрахувань за право пошукових систем цитувати створений місцевими ЗМІ контент.
