Судді, які захищають трудові права реєстраторів
Як відомо, суди шляхом прийняття ухвали про забезпечення позову уповноважені тимчасово здійснювати певні заходи (наприклад, зупинити дію Наказу Мін’юсту «Про тимчасове блокування доступу до реєстру реєстратору…») задля відновлення прав позивача до прийняття рішення по суті справи. Цим і користуються сьогодні деякі державні реєстратори. Відтак, з моменту прийняття Ухвали про забезпечення позову, реєстратори, яким Мін’юст заблокував доступ до реєстрів, вважаються такими, що не мають блоку та можуть в звичайному режимі користуватися реєстрами та продовжувати свою роботу. Сумарно таких не менше 50 актуальних, які діють (мають доступ до реєстрів) на підставі обеспечек.
Відкриті дані дозволяють творити чудеса))))
Деякі імена суддів і рішення:
1) суддя Гайдаш В.А. – Черкаський окружний адміністративний суд – 7 ухвал про забезпечення позову, починаючи від 01.01.2019 р.
Наприклад:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81792925
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81792925
От як її рішення допомагають зупинити демонтаж незаконних рекламних конструкції, наприклад.
2) суддя Женеску Е.В. – Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська – поки що 2 ухвали, починаючи від 01.01.2019 р., але які!
Наприклад, ухвала про забезпечення позову КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, а от до яких резонансних реєстрацій.
Це КП доклало зусиль:
Ухвали:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79460598
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79460756
http://reyestr.court.gov.ua/Review/75562359
Ще більше цікової інформації про “допомогу” при захисті нерухомості суддею Женеску:
3) суддя Єфіменко К.С. – Одеський окружний адміністративний суд – 11 ухвал про забепечення позову:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/83101328
На порушення при виконанні обов’язків звертала увагу навіть Вища Рада правосуддя рішенням від січня 2018 року, яким притягнула суддю до відповідальності за порушення прав людини і її основоположних свобод:
4) суддя Качур І.А. – Окружний адміністративний суд міста Києва –
посилання на ухвали про забезпечення позову:
https://goo-gl.su/11t2rc9
https://goo-gl.su/K9sgAs6V
Рішення ВРП про притягнення до відповідальності судді Качур :
5) Суддя Анісімов О.В. – Чернівецький окружний адміністративний суд – 13 ухвал про забезпечення позову
http://reyestr.court.gov.ua/Review/83437225
6) Суддя Алєксєєва Н.Ю. – Полтавський окружний адміністративний суд – 9 ухвал про забезпечення позову
наприклад: http://reyestr.court.gov.ua/Review/83101401
Ну що сказати: боротись з рейдерством, це не лише Мін‘юст, а й судді.
