Довжелезний текст про скасовані накази Комісії з розгляду скарг🙌

27 min readOct 23, 2019

Підводка: у 19 році, до Департаменту надійшли 52 фінальні судові рішення про скасування наказів на підставі висновків Комісії. Рішення стосуються наказів, виданих у 16 (9), 17 (23), 18 (18) і 19 (3) роках. Описали коротко підстави скасування наказу по кожному рішенню. Більшість судових рішень — другої або третьої інстанції. Публікація може становити науковий і практичний інетерес для юристів. Наш інтерес – зробити нашу роботу якіснішою.

всього з 16 року оскаржено близько 650 наказів МЮ на підставі висновків комісії;
з них, скасовано судами до 30%;
у 19 році до нас надійшло 52 фінальних судових рішення про скасування наказів;
у них, суди не погодилися із застосуванням комісією норм матеріального права лише у 10% випадків;
основні процедурні підстави скасувань:

неповідомлення (неналежне повідомлення, ненадсилання копії скарги) про розгляд;
порушення строку звернення;
непідтвердження обов’язку скаржника засвідчувати копії;
наявність спору щодо нерухомості.

Тепер деталі по кожному судовому рішенню, що надійшло у 19 році:

Наказ Міністерства юстиції України від 06.06.2017 № 1813/5
Пункти 9–19 наказу скасовані наказом Міністерства юстиції України від 15.03.2019 №780/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 826/11134/17 за позовом Пінчук Анни Володимирівни, Пінчук Ольги Євгенівни до Міністерства юстиції України, треті особи — Мошківський Віктор Євгенович, Бутенко Катерина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев’янко Вікторія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест гарант актив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факто інвест плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Кепітал Груп» про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, зобов’язання вчинити дії.

Наказ Міністерства юстиції України від 31.07.2017 № 2437/5

Пункти 1, 2 наказу скасовані скасований наказом Міністерства юстиції України від 15.03.2019 №782/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 826/13706/17 за позовом Іванової Т.В. до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ігнатенко Т.В., Вєровчук Н.В. ТОВ «МФТВ», приватний нотаріус КМНО Вдовиченко Н.О. про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії.
Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
наявність спору щодо нерухомого майна;
тлумачення Мін’юстом змісту договору купівлі-продажу майна поза межами наданих йому повноважень.

Наказ Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1820/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 15.03.2019 №779/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі № 826/8617/17 за позовом Фермерського господарства “Форт” до Міністерства юстиції України, третя особа: Василенко Зінаїда Федорівна про визнання протиправним та скасування наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
допущено порушення Порядку №1128 в частині не повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду скарги та не надання останнім копії скарги;
Міністерством юстиції України не доведено, що державний реєстратор здійснив державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку за відсутності Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Наказ Міністерства юстиції України від 18.05.2018 № 1544/5
Пункт 3 наказу скасований наказом Міністерства юстиції України від 15.03.2019 №778/5 на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі № 817/1505/18 за позовом Федорчука А.Б. до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджі» про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
задоволено скаргу, яка подана з порушенням 60-денного строку звернення зі скаргою;
допущено порушення Порядку №1128 в частині не повідомлення заінтересованих осіб, суб’єкта оскарження про час і місце розгляду скарги та не надання останнім копії скарги;
Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які скасовані Мін’юстом прийнято відповідно до вимог законодавства.

Наказ від 25.05.2017 № 1822/7.
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2019 №838/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 826/9758/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
відмова у задоволенні скарги з підставне засвідчення в установленому порядку копій документів, доданих до скарги, є необґрунтованою, оскільки додані документи не потребували засвідчення позивачем, оскільки частково були загальнодоступними, а в іншій частині не укладалися ним та не підписувалися, і в цій частині належна оцінка їм буде надана з боку органів досудового слідства

Наказ Міністерства юстиції України від 21.07.2016 № 2196/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 09.03.2019 № 1027/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 826/12028/17 за позовом Дубіни О.М. до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Папукчіу Андрій, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна про визнання протиправним та скасування наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
наявність спору щодо нерухомого майна;

Наказ Міністерства юстиції України від 24.07.2017 № 2336/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2019 № 565/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі № 826/9614/17 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг», Лосіхін Володимир Євгенович, Лосіхіна Ірина Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення.
Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
задоволено скаргу, яка подана з порушенням 60-денного строку звернення зі скаргою;
допущено порушення пунктів Порядку №1128 в частині не повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду скарги та не надання останнім копії скарги.

Наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2016 № 3918/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 20.02.2019 № 523/5 на підставі постанови Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 826/4906/17 за позовом Компанії “Хедпарад Сервісес (Оверсіс) Лімітед” до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участю третьої особи — Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про визнання протиправними та скасування наказу, висновку та скасування реєстраційних дій.
Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
про відсутність у Міністерства юстиції України повноважень для розгляду скарги на дії державних реєстраторів, вчинені до 01.01.2016.;
доповнення до скарги, які містять нові вимоги про скасування реєстраційних дій, які не були зазначені у скарги є по суті новою скаргою, Мін’юст повинен був зареєструвати її окремою скаргою для об’єднання в подальшому
про доповнення до скарги, які були подані на засіданні Комісії, не було повідомлено ні суб’єкта оскарження, ні заінтересованих осіб.

Наказ Міністерства юстиції України від 25.04.2018 № 431/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 12.02.2019 № 431/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 810/2461/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до Міністерства юстиції України, треті особи: СТОВ «Агрофірма Мрія», про визнання протиправним та скасування наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
задоволено скаргу, яка подана з порушенням 60-денного строку звернення зі скаргою;
допущено порушення пунктів Порядку №1128 в частині не надіслання (надання) доповнень до скарги заінтересованим особам.
рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які скасовані Мін’юстом прийнято відповідно до вимог законодавства.

Наказ Міністерства юстиції України від 05.05.2018 № 1545/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 12.02.2019 № 460/7 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 826/9168/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
Міністерство юстиції України дійшло хибних висновків , що скаржником було порушено 60 денний строк звернення зі скаргою.

Наказ Міністерства юстиції України від 28.09.2016 № 2821/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2019 № 286/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі № 826/16977/16 за позовом Крикунова О.В. до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Валентина, ЛДТ”, Німчин В.Г., Шевченко Ю.С., Іващенко О.В., Галонський В.М., Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправним та скасування наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
задоволено скаргу, яка подана з порушенням 60-денного строку звернення зі скаргою;
скарга подана особами, чиїх прав не стосуються такі реєстраційні дії, Мін’юст мав відмовити у задоволенні скарги.
Реєстраційні дії, які скасовані Мін’юстом прийнято відповідно до вимог законодавства.

Наказ Міністерства юстиції України від 28.11.2016 № 3392/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2019 № 298/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 826/19697/16 за позовом ТОВ «Агротал» до Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Департаменту державної реєстрації та нотаріату, треті особи: держаний реєстратор Фаренюк С.А., приватний нотаріус Вінницького округу Кмитюк С.А., державний реєстратор Жмеринського РДНК Мельничук А.Л., ПАТ «Браїльське» про визнання протиправним, скасування висновку та наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
задоволено скаргу, яка подана з порушенням 30-денного строку звернення зі скаргою;
допущено порушення Порядку №1128 в частині не повідомлення заінтересованих осіб, суб’єкта оскарження про час і місце розгляду скарги та не надання останнім копії скарги.

Наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2017 № 648/5
Наказ в частині анулювання доступу Овсієнко Л.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно скасований наказом Міністерства юстиції України від 25.01.2019 № 234/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі № 826/10440/17 за позовом Овсієнко Л.М. до Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування висновку та наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які скасовані Мін’юстом прийнято відповідно до вимог законодавства.

Наказ Міністерства юстиції України від 19.04.2017 № 1295/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2019 № 142/5 на підставі постанови П’ятого апеляційного адміністративного суду від 2812.2018 у справі № 821/669/17 за позовом Фермерського господарства “Оазис Півдня” до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, головного спеціаліста сектору правового забезпечення департаменту Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, державних реєстраторів КП “Херсонське бюро технічної інвентаризації” Кравченко Тетяни Валеріївни, Пигиди Андрія Борисовича, Вітцівської Марії Сергіївни, треті особи — Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал — Инвест”, державні реєстратори відділу реєстрації Новокаховської міської ради Кобіцька Інна Сергіївна, Соценко Катерина Олександрівна, Фермерське господарство “Лабенок”, державний реєстратор прав на нерухоме майно Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області Лебедєв М.О., Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКОФАРМ-АГРО”, 316 фізичних осіб, про скасування наказу, висновків комісії та рішень державних реєстраторів.

Наказ Міністерства юстиції України від 13.06.2017 № 1869/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2019 № 141/5 на підставі постанови Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 826/8976/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Міністерства юстиції України, Заступника Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції Петухова Сергія Ігоровича, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи — приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюенерджі», про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 № 410/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 09.01.2019 № 47/5 на підставі постанови Верховного Суду від 19.12.2018 у справі № 826/2537/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» до Міністерства юстиції України, треті особи: Блошко Вадим Миколайович, товариство з обмеженою відповідальністю «Ратіо Інвест», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна про визнання протиправним та скасування рішення.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
допущено порушення Порядку №1128 в частині не повідомлення суб’єкта оскарження, заінтересованих осіб про час і місце розгляду скарги та не надання останнім копії скарги.

Наказ Міністерства юстиції України від 12.03.2018 № 730/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 04.10.2019 № 3090/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 826/6029/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Суми» до Міністерства юстиції України, третя особа — Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй і Ефест» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 12 березня 2018 року № 730/7.

Підстави визнання протиправним та скасування наказу:
Відмова у задоволенні скарги у зв’язку з тим, що скаржник не підтвердив факт порушення його прав. Суд вважає, що скаржник підтвердив факт порушення його прав.

Наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2018 № 4153/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2019 № 3002/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі № 320/345/19 за позовом Березовчук С.В. до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Підстави визнання протиправним та скасування наказу:
висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами розгляду скарги, на підставі якого і було винесено оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України № 4153/5 від 29.12.2018 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», було сформований відповідачем на підставі неналежного документа та без врахування всіх обставин, що мають значення для справи.

Наказ Міністерства юстиції України від 13.07.2018 № 2353/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2019 № 2766/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 640/20032/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “EcentriCITY Invest” до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача — Товариства з обмеженою відповідальністю “Аргамак”, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора з експлуатації і ремонту житлового фонду Комунального підприємства “Житло-Сервіс” Подоляка Івана Павловича, Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Моя оселя” про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Підстави визнання протиправним та скасування наказу:
Комісією не було вирішено питання щодо відмови у розгляді скарги без розгляду її по суті у зв`язку з недотриманням скаржниками строків подання скарги;
З аналізу оголошень про засідання Комісії, розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України вбачається, що в них не вказано суб`єкта оскарження та інших заінтересованих осіб, а тому позивач не міг дізнатися про час та місце розгляду відповідних скарг, а також надати письмові пояснення по суті цих скарг, що суперечить вимогам пунктів 9–11 Порядку № 1128.

Наказ Міністерства юстиції України від 30.05.2016 № 384/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 27.08.2019 № 3235/7 на підставі постанови Верховного Суду від 09.08.2019 у справі № 815/2766/16 за позовом Пасічнюк Валерії Стефанівни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
Міністерством юстиції України було прийняте рішення про відмову у розгляді скарги по суті у зв’язку із порушення строку звернення зі скаргою. Суд погодився із доводами позивача, щодо встановлення дати коли скаржник дізнався про порушення його прав.

Наказ від 14.04.2017 № 1276/5.
Пункти 2,3 наказу скасовані наказом Міністерства юстиції України від 15.08.2019 № 2565/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 826/6795/17 за позовом Братини Світлани Борисівни до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНВЕСТБУД» про скасування Наказу № 1276/5 від 14.04.2016.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
Не повідомлено заінтересованих осіб про розгляд скарги.
Судом були взяті до уваги обставини, встановлені в іншому судовому провадженні (відносно прав на об’єкт нерухомого майна), що було відкрито після розгляду скарги.

Наказ Міністерства юстиції України від 18.12.2018 № 3972/5
Пункти 2,3 наказу скасовані наказом Міністерства юстиції України від 08.08.2019 № 2472/5 на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 160/1258/19 за позовом Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Бориса Анатолійовича до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Олімпекс-Агро”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Орільські Ниви”, про визнання протиправним та скасування наказу.
Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
відсутність у Міністерства юстиції України повноважень на розгляд скарги на дії державних реєстраторів, вчинені до 01.01.2016.

Наказ Міністерства юстиції України від 24.09.2018 № 3418/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2019 № 2820/7 на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі № 140/169/19 за позовом Луцької міської ради до Міністерства юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
- допущено порушення пунктів Порядку №1128 в частині не повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду скарги. Оголошення про засідання Комісії розміщене менш ніж за два дні.

Наказ Міністерства юстиції України від 05.10.2016 № 2889/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2019 № 1999/7 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 826/19611/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо Веб” до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, Приватне акціонерне товариство “Лізинг інформаційних технологій”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарант Вікторі”, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про визнання протиправними та скасування висновку та наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
Наявна інформація про судове провадження з того самого предмету, з тих самих підстав, між тими самими сторонами.
Належним чином не повідомлено заінтересованих осіб про розгляд скарги
Скаржником не підтверджений факт порушення його прав.

Наказ Міністерства юстиції України від 02.10.2018 № 3599/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2019 № 2577/7 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі № 640/19800/18 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
МЮУ не дослідило усі обставини справи, за наслідком чого було прийнято наказ про відмову у задоволенні скарги у зв’язку з тим, що скаржник не підтвердив факт порушення його прав.

Наказ Міністерства юстиції України від 13.08.2018 № 2857/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2019 № 2576/7 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі № 826/15515/18 за позовом Міжнародної бізнес компанії «СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД» до Міністерства юстиції України, треті особи: Міжнародна бізнес компанія «СМАРТ ЛАЙФ ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИЛУЦЬКЕ», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БОГДАНІВСЬКЕ» про визнання протиправним та скасування наказу № 2857/7 від 13.08.2018 року, зобов`язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
Відмовлено у задоволенні скарги у зв’язку із наявністю судового спору з того самого предмету між тими самими сторонами. Скасовано наказ у зв’язку з тим, що підставою для відмови мають бути наявні усі три складові: предмет, сторони, підстави.

Наказ Міністерства юстиції України від 25.01.2019 № 233/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 08.07.2019 № 2075/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі № 640/2614/19 за позовом Протаса Андрія Миколайовича до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова — Ідалія», Державний реєстратор, провідний спеціаліст Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Калініна Людмила Миколаївна про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
- розгляд питань, порушених у скарзі, не належить до компетенції органу (п. 9 частини 8 ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»)
- скаржником не підтверджено факт порушення його прав.
- до повноважень Міністерства юстиції України не відноситься вирішення питання стосовно повноважності зборів товариства та протоколу таких зборів, оформленого за результатами їх проведення.
- станом на момент вчинення спірної реєстраційної дії була відсутня встановлена судовим рішенням заборона.
- державному реєстратору подані всі необхідні документи, передбачені вимогами Закону, колегія суддів приходить до висновку про правомірність вчинення спірної реєстраційної дії.
- відповідач, в порушення пунктів 9, 10 Порядку №1128, належним чином не повідомив позивача про дату, час та місце розгляду скарги.

Наказ Міністерства юстиції України від 12.06.2017 № 2071/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 08.07.2019 № 2599/7 на підставі постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі № 807/2034/17 за позовом Фойгт Н.І. до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
- наказ Міністерства юстиції скасований у зв’язку з тим, що ні висновок Комісії з питань розгляду скарг, ні сам оскаржуваний наказ не містить інформації з приводу того, які саме документи, що подані скаржницею, не засвідчені в установленому порядку та який порядок засвідчення таких документів.

Наказ Міністерства юстиції України від 06.07.2018 № 2305/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 08.07.2019 № 2598/7 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 у справі № 826/13728/18 за позовом Кривошея О.В. до Міністерства юстиції України, третя особа: приватного нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Наказ Міністерства юстиції України від 24.09.2018 № 3420/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 08.08.2019 № 2074/5 на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 140/166/19 за позовом Луцької міської ради до Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання протиправним та скасування наказу щодо відмови у задоволенні скарги без розгляду її по суті, спонукання до вчинення певних дій.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
допущено порушення Порядку №1128 в частині не повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду скарги.

Наказ Міністерства юстиції України від 06.02.2018 № 299/5
Пункт 6 наказу скасований наказом Міністерства юстиції України від 18.07.2019 № 2195/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 810/1701/18 за позовом Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП “Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації” Антипенка Олександра Анатолійовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та зобов`язання скасувати наказ в частині.

Наказ Міністерства юстиції України від 04.04.2019 № 984/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 18.07.2019 № 2196/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 826/10685/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна — Агро» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Наказ Міністерства юстиції України від 07.04.2017 № 1184/5
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 22.07.2019 № 2228/5 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 826/6166/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна — Агро» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
порушений строк звернення зі скаргою.
допущено порушення Порядку №1128 в частині не повідомлення суб’єкта оскарження, заінтересованих осіб про час і місце розгляду скарги та не надання останнім копії скарги.
відсутність у Міністерства юстиції України повноважень на розгляд скарги на дії державних реєстраторів, вчинені до 01.01.2016.
наказ підписаний не Міністром юстиції, а заступником Міністра з питань виконавчої служби Шкляром Сергієм

Наказ Міністерства юстиції України від 04.12.2017 № 4536/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 18.07.2019 № 2727/7 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 826/2406/18 за позовом ПАТ «Райз-Максимко» до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, третя особа: державний реєстратор комунального підприємства “Реєстраційно-інвентаризаційна служба” Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області Фальченко Юрій Леонідович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
Міністерство юстиції України безпідставно дійшло висновку про те, що довіреність представника скаржника засвідчена не в установленому законом порядку.

35. Наказ Міністерства юстиції України від 11.09.2018 № 3257/7
Наказ скасований наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2019 № 2819/7 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 2340/4886/18 за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання розглянути по суті скаргу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу:
- Рішення МЮУ винесене без з`ясування всіх обставин справи, підроблені документи не потребують засвідчення.

36. Наказ від 08.01.2019 № 34/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»
Наказ скасований наказом Мінюсту від 30.05.2019 № 1651/5 «Про скасування наказу від 08.01.2019 № 34/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» на підставі постанови П’ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 420/244/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «БУГЕНВІЛ» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 08.01.2019р. №34/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» скасовано.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
Міністерство юстиції України, будучи обізнаним про наявність судових проваджень, всупереч наведеній нормі, не встановивши наявність ухвали суду про заборону вчинення реєстраційних дій суб’єктами державної реєстрації прав, державними реєстраторами прав на нерухоме майно, нотаріусами, щодо спірного нежитлового приміщення та не перевіривши відомості, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, неправомірно винесло оскаржуваний Наказ від 08.01.2019р. №34/5 “Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень”.

37. Наказ від 30.05.2016 № 1534/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»
Наказ скасовано наказом Мінюсту «Про скасування наказу від 30.05.2016 № 1534/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі Постанова Верховного Суду від 20.05.2019 у справі № 826/9046/16 за адміністративним позовом Мамалиги Андрія Володимировича до Міністерства юстиції України та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії скасовано в частині задоволення позовної вимоги про визнання незаконним та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 28.04.2016.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
Допущено порушення пункту 9, 10, 11 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації № 1128 та пунктів 4, 9 частини восьмої статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо не повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду скарги від 28.04.2016 № К-8608.

38. Наказ від 06.06.2017 № 1813/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 30.05.2019 № 1650/5
«Про скасування наказу від 06.06.2017 № 1813/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 826/6051/1 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІПРО ФУД” до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування пунктів 2–7 наказу №1813/5 від 06.06.2017р., зобов’язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
При прийнятті оскаржуваного рішення було допущено порушення Порядку №1128 в частині повідомлення суб’єкта оскарження про час і місце розгляду зазначеної скарги.
З оголошення розміщеного на офіційному веб-сайті Мінюсту суд дійшов висновку, що вбачається лише текст оголошення, в якому зазначено лише скаржника, а також час та дату розгляду скарги. В оголошені не зазначено суті скарги, переліку заінтересованих осіб.

39. Наказ від 05.01.2018 № 47/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 22.03.2019 № 933/5 «Про скасування наказу від 05.01.2018 № 47/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та наказом Мінюсту від 10.04.2019 № 1181/5 «Про внесення змін до наказу міністерства юстиції України від 22.03.2019 № 933/5 «Про скасування наказу від 05.01.2018 № 47/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» на підставі
постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 810/3711/18 за адміністративним позовом Філоненко Валентини Григорівни до Міністерства юстиції України, третя особа: приватне підприємство «Макарів Агробуд» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
Допущено порушення вимог пунктів 9, 10, 11 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1128 від 25.12.2015 в частині розгляду повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду скарги Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.

40. Наказ від 09.02.2017 № 324/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 10.06.2019 № 1732/5 «Про скасування наказу від 09.02.2017 № 324/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень » на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі № 826/3857/17 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
1.Допущено порушення вимог Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1128 від 25.12.2015 в частині недотримання скаржником строків на звернення із скаргою на дії державного реєстратора за умов наявності в матеріалах копій судових ухвал.
По суті виявлених Мінюстом порушень здійснених приватним нотаріусом на момент прийняття оскаржуваних рішень, то суд дійшов висновку, що на момент звернення до приватного нотаріуса заявників із заявами та документами щодо реєстрації за ними права власності на новоутворене нерухоме майно (квартири), нею, як державним реєстратором, було вжито належних заходів для пошуку інформації про наявність іпотеки та заборони відчуження, складено довідку відповідно до отриманих відомостей, з яких не вбачалося таких заборон.

41. Наказ від 01.03.2017 № 591/7 «Про відмову у задоволенні скарги Хліпальського Ю.З. та Хліпальської В.В. від 23.12.2016»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 12.06.2019 № 2266/7 «Про скасування наказу від 01.03.2017 № 591/7 «Про відмову у задоволенні скарги Хліпальського Ю.З. та Хліпальської В.В. від 23.12.2016» на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 826/8387/17 за адміністративним позовом Хліпальського Ю.З. та Хліпальської В.В. до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
1.Допущено порушення частини 5 статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в частині оформлення скарги Хліпальського Ю.З. та Хліпальської В.В. від 23.12.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03.01.2017р. за № КО-17.

42. Наказ від 23.03.2018 № 895/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 26.04.2019 № 1350/5 «Про скасування наказу від 23.03.2018 № 895/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» на підставі постанови П’ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 815/1446/18 за адміністративним позовом Саласіна М.А. до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
Допущено порушення вимог пунктів 9, 10 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1128 від 25.12.2015 в частині розгляду повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду скарги Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.
1.1.Оголошення про засідання Комісії не містить змісту скарги та зацікавлених осіб
1.2. Мінюст не міг розглядати скаргу ТОВ “БК “Гіперіон” від 22.03.2018 як доповнення, яка по суті є самостійною скаргою. Проте, ані про дату, час та місце розгляду таких доповнень, ані її зміст не було доведено до заінтересованих осіб. Мінюст повинен був зареєструвати такі доповнення окремою скаргою для об’єднання в подальшому.

43. Наказ від 04.04.2017 № 1107/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та Наказ від 14.04.2017 № 1260/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 29.03.2019 № 1028/5 «Про скасування наказів Міністерства юстиції України від 04.04.2017 № 1107/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та від 14.04.2017 № 1260/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 826/5968/17 за позовом Бердник В.Д. до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, Державний Реєстратор речових прав на нерухоме майно КП “Центр розвитку та інвестицій Васильківського району” Кузьмінська Ірина Миколаївна, Державний Реєстратор речових прав на нерухоме майно КП “Цент розвитку та інвестицій Васильківського району” Кантерук Олександр Адамович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, Заставенко Анна Вікторівна — реєстратор КП Кагарлицького районної ради реєстраційного агентства Київської області та ПАТ “ОТП Банк про скасування Наказу №1212/5 від 11.04.2017 р.

44. Наказ від 20.06.2017 № 1977/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 07.05.2019 № 1390/5 «Про скасування наказу від 20.06.2017 № 1977/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» на підставі постанови Верховного Суду від 20.05.2019 у справі № 826/9791/17 за адміністративним позовом приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до Міністерства юстиції України, третя особа: сільськогосподарське підприємство «Роза Л» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
1.Допущено порушення вимог пунктів 9, 10 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1128 від 25.12.2015 в частині розгляду повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду скарги Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.
1.1. Оголошення про засідання Комісії не містить жодних відомостей щодо того, відносно яких саме реєстраційних записів чи рішень про державну реєстрацію подано скаргу, якою конкретно земельної ділянки/земельних ділянок вона стосується та того, хто є заінтересованими особами за вказаною скаргою, з огляду на що з нього позивач був позбавлений можливості встановити факт того, що скарга що скарга розгляд якої призначено на 20.06.2017 о 14.30 стосується його прав та обов’язків.

45. Наказ від 21.07.2016 № 2196/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 29.03.2019 № 1027/5 «Про скасування наказу від 21.07.2016 № 2196/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 826/12028/17 за адміністративним позовом Дубини Олександра Миколайовича до Міністерства юстиції України та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
Допущено порушення вимог частини 5 та частини 8 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в частині пропуску скаржником строку на звернення зі скаргою до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України та наявністю на момент розгляду скарги судового спору з того ж самого питання предмету та підстав.

46. Наказ від 13.07.2018 № 2352/5 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 22.03.2019 № 932/5 «Про скасування наказу від 13.07.2018 № 2352/5 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 826/11360/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Юкрейніан фільм дистриб’юшн” до Міністерства юстиції України та Державного реєстратора Київської обласної філії КП “Центр державної реєстрації” Петрик Анастасії Віталіївни, третя особа: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства “РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ” Ткаченко Антон Сергійович про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу

1.Допущено порушення вимог норми ч. 5 та ч. 8 ст. 37 Закону № 1952-IV та п. 5 Порядку № 1128 Міністерство юстиції України було зобов’язано відмовити у розгляді такої скарги, не розглядаючи її по суті.
2.Допущено порушення пункту 11 Порядку № 1128 щодо не направлення копії скарги та доданих до неї документів заінтересованим особам.

47. Наказ від 13.08.2017 № 3034/7 «Про відмову у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «АСВІО-БАНК» від 26 вересня 2017 року № 1745»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 25.04.2019 № 1451/7 «Про скасування наказу Міністерства юстиції України від 31.08.2017 № 3034/7 «Про відмову у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «АСВІО-БАНК» від 26 вересня 2017 року № 1745» на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі № 826/14164/17за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство «Асвіо Банк» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
Допущено порушення абз. 1 ч. 5 ст. 37 Закону № 1952 та пункту 5 Порядку №1128 .
Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації повинна була відмовити скаржнику на підготовчому етапі розгляду скарги ПАТ «Асвіо Банк» , а не допускати до розгляду її по суті.

48. Наказ від 18.09.2018 № 3356/7 «Про відмову у задоволенні скарги арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від 14.08.2018 з доповненнями від 06.09.2018»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 06.05.2019 № 1554/7 «Про скасування наказу Міністерства юстиції України від 18.09.2018 № 3356/7 «Про відмову у задоволенні скарги арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від 14.08.2018 з доповненнями від 06.09.2018 » на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі № 0240/3731/18-а за адміністративним позовом Розпорядника майна, керівника приватного підприємства “Гурівецьке” Оверчука Д.О. до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
Допущено порушення процедури розгляду скарг у сфері державної реєстрації, а саме вимог пункту 8 Порядку № 1128 .
Суд дійшов висновку, що скарга позивача від 14.08.2018 та адміністративна справа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/13502/18 не пов’язані між собою, оскільки спір не пов’язаний між тими самими сторонами, так як у справі №826/13502/18 арбітражний керуючий Оверчук Д.О. є третьою особою.

49. Наказ від 29.11.2016 № 3411/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 10.06.2019 № 1733/5 «Про скасування наказу від 29.11.2016 № 3411/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень » на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі № 826/1620/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Міністерства юстиції України та товариства з обмеженою відповідальністю “Євромаркет” про визнання протиправними та скасування рішень.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
Допущено порушення вимог Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1128 від 25.12.2015 в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет» від 01.09.2016 з порушенням скаржником строку на звернення до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.

50. Наказ від 24.09.2018 № 3419/7 «Про відмову у задоволенні скарги Луцької міської ради від 23.08.2018 № 1.1.-2/6831 без розгляду її по суті»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 12.06.2019 № 2267/7 «Про скасування наказу від 24.09.2018 № 3419/7 «Про відмову у задоволенні скарги Луцької міської ради від 23.08.2018 № 1.1.-2/6831 без розгляду її по суті» на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі № 140/168/19 за адміністративним позовом Луцької міської ради до Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.
Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
1. Допущено порушення Порядку №1128 в частині повідомлення суб’єкта оскарження про час і місце розгляду скарги Луцької міської ради 23.08.2018 №1.1–2/6830, зареєстрованої в Міністерстві 29.08.2018 № 17178–2618.
1.1.Повідомлення скаржника шляхом розміщення оголошення про засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації щодо розгляду скарги Луцької міської ради від 23.08.2018 №1.1–2/6831, зареєстрованої в Міністерстві 29.08.2018 № 17180–26–18 на офіційному веб-сайті Мінюсту не є належним повідомленням, оскільки воно було розміщене 11.09.2018, тобто менш ніж за два дні до дня розгляду скарги по суті.

51. Наказ від 24.09.2018 № 3422/7 «Про відмову у задоволенні скарги Луцької міської ради від 23.08.2018 № 1.1.-2/6830 без розгляду її по суті»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 12.06.2019 № 2268/7 «Про скасування наказу від 24.09.2018 № 3422/7 «Про відмову у задоволенні скарги Луцької міської ради від 23.08.2018 № 1.1.-2/6830 без розгляду її по суті» на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі № 140/167/19 за адміністративним позовом Луцької міської ради до Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
1.Допущено порушення Порядку №1128 в частині повідомлення суб’єкта оскарження про час і місце розгляду скарги Луцької міської ради 23.08.2018 №1.1–2/6830, зареєстрованої в Міністерстві 29.08.2018 № 17178–2618.
1.1.повідомлення скаржника шляхом розміщення оголошення про засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації щодо розгляду скарги Луцької міської ради від 23.08.2018 №1.1–2/6830, зареєстрованої в Міністерстві 29.08.2018 № 17178–26–18 на офіційному веб-сайті Мінюсту не є належним повідомленням, оскільки воно було розміщене 11.09.2018, тобто менш ніж за два дні до дня розгляду скарги по суті.

52. Наказ від 13.11.2017 № 4293/7 «Про відмову у задоволенні скарги приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» від 26 вересня 2017 року з доповненнями до неї від 24 жовтня 2017 року»
Наказ скасовано наказом Мінюсту від 22.05.2019 № 1845/7 «Про скасування наказу Міністерства юстиції України від 13.11.2017 № 4293/7 «Про відмову у задоволенні скарги у задоволенні скарги приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» від 26 вересня 2017 року з доповненнями до неї від 24 жовтня 2017 року» на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі № 826/5364/18 за адміністративним позовом приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» до Міністерства юстиції України, треті особа: товариство з обмеженою відповідальністю № КПД-5С» та товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Херсонбуд» про визнання протиправним та скасування наказу.

Підстави для визнання протиправним та скасування наказу
1.Допущено порушення Порядку №1128 та абзацу 3 частини 3 статі 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в частині строку розгляду скарги Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації.
1.1.Відсутність повідомлення Міністерством юстиції України приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» про продовження строку розгляду скарги ід 26.09.2017 з доповненням до неї від 24.10.2017 до 45 календарних днів.

Довжелезний текст про скасовані накази Комісії з розгляду скарг🙌

Written by Vladyslav Vlasiuk

No responses yet