CCTV камери у містах: а шо взагалі по праву?

Задав от собі просте питання: а яка нормативка врегульовує питання (1) розміщення камер спостереження на вулицях міст; (2) збирання ними даних і подальшу обробку; (3) захист персональних даних містян?

Загуглив.

Першим найшов Регламент використання та функціонування системи відеоспостереження міста Запоріжжя, прийнято у липні 2019 року. Обґрунтовують: закон «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах», рішення Запорізької міської ради від 21.12.2016 No30 «Про затвердження міської цільової програми «Безпечне місто Запоріжжя» (зі змінами) та від 27.03.2019 No23 «Про затвердження Положення про систему відеоспостереження міста Запоріжжя».

Основне:

• Зберігання загальної відеоінформації протягом 30 діб;
  а якщо може містити ознаки правопорушення, то 90 діб
• Відеоаналітика із пошуку подій пов’язаних з людьми може забезпечувати виконання наступних функцій: фіксація потрапляння в заборонену зону, фіксація переповненості (!в умовах карантину!), підрахунок кількості людей, фіксація біжить/лежить; все по номерам авто і кольору авто; фіксація дотримання окремих ПДР
• Право на доступ до системи в якості користувачів мають державні органи, виконавчі органи, комунальні підприємства та установи Запорізької міської ради
• отримувати з Системи інформаційний продукт (інформацію) на платній основі можуть бути юридичні і фізичні особи (виключно інформація про саму фізичну особу)
• Автентифікація здійснюється Системою автоматично після введення Користувачем логіну та паролю (ПРОСТОВАТО)

ОК, наступний лінк: в Україні, на жаль, немає законодавчого підґрунтя для використання систем відеоспостереження і фактично вони встановлюються без належних на те підстав, що є недопустимим у європейських державах – пише Михайло Каменєв. При цьому, наводиться цифра “наразі по всій країні встановлено близько 18 000 камер”!

Із цьго ж тексту, можна дізнатись, що закон «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» вимагає атестувати комплексні системи захисту інформації; також, що Київською міською радою в липні минулого року [2018]було прийнято Положення про функціонування комплексних систем відеоспостереження, яким було врегульовано питання захисту персональних даних, мети та функціонального призначення систем відеоспостереження, питання доступу до системи із переліком можливих користувачів, їх правами та обов’язками.

Наступний лінк посилює тривогу: сайт міської ради Києва натхненно повідомляє про “Унікальний модуль дозволяє шукати правопорушників не лише завдяки спеціалізованим камерам розпізнавання обличчя. Модуль фіксує зображення з будь-якої камери, що встановлена в рамках мережі та порівнює їх із базою правопорушників, що була створена правоохоронними органами” і навіть “Розробники аналітичного модуля орієнтувались саме на інтелектуальну систему розпізнавання обличь «Sky Net», що сьогодні використовується у 16-ти найбільших містах Китаю.” Визнаємо, звичайно, що камери гарно допомагають у протидії злочинності. Самі правила лежать тут

Наступиний гарний лінк пошуку – Камери спостереження в Херсоні: гарантія безпеки чи елемент поліцейської держави? сайт КАВУН СІТІ! Втім, про існування регламенту розміщення і використання відео з камер авторам не повідомляється, а я копати не став.

Що поза фокусом правил:

• У жодних правилах ні слова про доступ адвокатів
• Захист персональних даних
• Комерційне використання даних
• Розпізнавання облич

Ну це звісно за умов, що взагалі ті правила розміщення CCTV камер є.

Загалом прогноз простий: правил треба більше, правила мають бути детальнішими, зокрема в частині захисту персональних даних і комерційного використання.